Et pluk af de seneste anmeldelser og omtaler af Slagmark:

Slagmark 57: Vendingen mod rummet
Litteraturnu.dk, oktober 2010, af Silas Ebert: "(...)SLAGMARK viser igen, at det er et enestående og meget vigtigt filosofisk-idéhistorisk tidsskrift her i landet. SLAGMARK NR. 57 er aktuelt, vedkommende og en udmærket introduktion til de rum- og stedteorier, der spirer frem i mange akademiske nyttehaver i disse år." PDF

Agamben: Hvad er et dispositiv?
Litteraturnu.dk, september 2009, af Cille Varslev: "HVAD ER ET DISPOSITIV? – OG TO ANDRE ESSAYS byder på et indblik i en aktuel samtidsfilosofi, og Östmans efterskrift placerer hjælpsomt de korte tekster i det større perspektiv af Agambens tænkning. Trods bogens spinkle volumen og høje sværhedsgrad, vil jeg påstå, at den i kraft af sin tydeliggørelse af Agambens metode og inspirationskilder med held kan bruges som introduktion til resten af forfatterskabet." PDF

Slagmark 54: Darwinisme
Aktuel Naturvidenskab, juli 2009, af Peter K.A. Jensen: "Uanset at anmelderens udgangspunkt er naturvidenskabelig har jeg læst samtlige artikler med stor interesse og dette særnummer af SLAGMARK udgør efter min mening en kortfattet, men nyttig og udbytterig introduktion til darwinismens mangfoldige kulturelle, politiske og videnskabelige univers."

Information den 21. februar 200, af Anton Geist: "Sammen med 'Darwin's Sacred Cause' kunne man derfor passende læse en fremragende lille artikel af historikeren Poul Duedahl i det seneste nummer af tidsskriftet Slagmark. Duedahl leverer her det nødvendige korrektiv til Desmond og Moores fremstilling." PDF

Slagmark 52: Videnssamfundet
Politiken den 1. november 2008, af Mikkel Bruun Zangenberg: "[…] det er århusianske Slagmark, der for mig at se tager prisen som det bedste tidsskrift i denne ombæring. Artiklerne fordeler sig mellem diagnostisk præcisering af, hvad det egentlig vil sige at tale om ’videnssamfund’ (har ethvert samfund til enhver tid ikke været et videnssamfund?), og kritiske analyser af centrale træk ved videnssamfundet, f.eks. fremfører Asger Sørensen en god kritik af den nye universitære praksis med at måle god forskning efter ganske bestemte kriterier, der ikke altid virker hverken fornuftige eller nyttige. […] Tegn dog snarest, kære læser, abonnement på et eller flere af ovennævnte tidsskrifter."

Slagmark 51: Imperialisme
Delfinen, september 2008, af Marc Grønlund: "Der skal lyde anerkendelse til Slagmark herfra for at bidrage til belysningen og diskussionen af dette tema, som fortsat synes at være relevant for udviklingen i det 21. Århundrede. Der er masser af tankegods at hente."

Slagmark 50: Dansk idéhistorie
LitteraturNu.dk, 7/2 2008, af Troels Krarup: "SLAGMARK, et tidsskrift fra Århus Universitets institut for idéhistorie, har tradition for variation og for samklang mellem det interessante, det dybsindige og det forståelige. Som markering af udgivelse nummer 50 har dristigheden så fået et nøk opad. Hvor idéhistorie almindeligvis har holdt sig indenfor universiteternes vægge, følges nu de spor, de store tænkere og deres ideer har sat ude i den virkelige verden, nærmere bestemt i den danske, offentlige debat"

Slagmark 49: Charles Taylor
Litteraturnu.dk, 16/10 2007, af Malthe Ibsen Sørensen: "Netop det mangefacetterede og tværfaglige har om noget været det, der har karakteriseret SLAGMARKs hidtidige udgivelser, og det gør, at tidsskriftet også denne gang henvender sig til en bred skare af teoretisk interesserede mennesker på tværs af faggrænser. Charles Taylor er nemlig en særdeles svær mand at placere indenfor de gængse kategorier, fordi hans tænkning ofte bevæger sig mellem, og også overskrider, de klassiske skoler og begreber i filosofien. Dette prøver SLAGMARK at råde bod på ved at dele nummeret op i forskellige essays, som har hver sin angrebsvinkel på den Taylorske tænkning. Men fælles for dem alle er, at de kredser om Taylors begreb om ”stærke vurderinger”. (...) Wauw! Taylors tænkning giver filosofisk smæk for skillingen, og dens alsidighed gør, at den har implikationer for et hav af fagområder. Derfor kan det seneste nummer af SLAGMARK, ud fra denne anmelders stærke vurdering, stærkt anbefales." PDF

Slagmark 48: Hans Blumenberg
”Sandheden som metafor” - anmeldelse af Slagmark nr. 47 på LitteraturNu.dk af Martin Soelmark: ”Filosofiens traditionelle rolle har været at nå den uspolerede sandhed – bag al kropslighed, sprog og menneskelighed. SLAGMARK nr. 47 introducerer Hans Blumenberg, der nægter at arbejde under de præmisser: mening stammer fra menneskets metaforiske omveje. [...] SLAGMARK nr. 47 indeholder både historiske rids, interviews og originale tekster. Det har den fordel, at man kommer fint rundt om Blumenberg. Selvom det filosofiske tidsskrift generelt er rettet mod et belæst publikum, så er nogle af bidragene alligevel introducerende og rammer derfor bredere.”PDF

”På Blomsterbjerget” - anmeldelse af Slagmark nr. 47 i Semikolon årg. 7, nr. 14, 2007 af Stefan Gaarsmand Jacobsen: ”Skriftet dufter godt i sig selv, men opfordrer i høj grad til, at man plukker lidt mere fra Blomsterbjerget.” PDF

John Gray: Al Qaeda og hvad det vil sige at være moderne .
”Liberalismen som den sidste store fortælling” - anmeldelse i Information d. 4. september 2003 (engelsk udgave) af Rune Lykkeberg: ”Fremragende ny engelsk bog forklarer hvorfor Osama bin Laden er moderne og vi i Vesten dybt overtroiske. [...] Den britiske idehistoriker John Gray slår i sin nye bog Al Qaeda and what it means to be modern fast, at liberalismen også er en stor fortælling og at den som stor fortælling , har vist sig lige så destruktiv og dæmonisk som de andre. Den foreskriver standardløsninger. Den samme model for alle lande. Og det fungerer ikke [...] Det er en gammel pointe, at det rationalistiske forsøg på at udrydde irrationalisme og overtro, ender i sin egen mytologi. Det er nu ifølge Gray den samme moderne mytologi, der inspirerer vestlige idealister til at eksportere den vestlige model til resten af verden som standardløsning.” PDF

”11. september og Vestens dominerende myter” - anmeldelse i Politiken d. 25. juni 2006 af Lasse Horne Kjældgaard: ”Det er som huleboende fjender af de moderne, sekulære, vestlige samfund, at vi kender Osama bin Laden og hans modbydelige kumpaner fra medierne. Som bindegale fortidslevn og som fundamentalistiske vindmøllekrigere, der ved et ubehageligt tilfælde er dukket op i vor tid, og som forhåbentlig snart vil forsvinde igen.
Denne fremherskende forståelse holder imidlertid ikke - ikke hvis man skal tro debatbogen 'Al Qaeda og hvad det vil sige at være moderne', der udkom i England i 2002, og som nu er oversat til dansk. Bogen vender op og ned på begreberne ved at påstå, at bin Ladens terrornetværk tværtimod er en yderst moderne størrelse. Ikke kun fordi al-Qaeda betjener sig af moderne grej, opererer på globalt plan og har en nymodens flad organisationsstruktur samt yderst udspekulerede mediestrategier, som af eksperter kaldes for »cyber-jihad«. Mest af alt er al-Qaeda moderne, fordi det idéhistoriske grundlag for deres terrorvirksomhed er moderne. [...] Der er gået sport i at bruge 9/11 som påskud. Det var, hvad krigsmagerne i Washington gjorde, da de brugte terroranslaget som begrundelse for at iværksatte deres allerede udarbejdede planer om at invadere Irak. Og det er, kan man sige, også hvad John Gray gør i sin korte idéhistoriske kortlægning af, hvad det vil sige at være moderne. At al-Qaeda optræder i bogens titel, er vist udelukkende for at skabe opmærksomhed - men heldigvis om i hvert fald et budskab, som fortjener det. PDF

”Oplyst Al Qaida” - anmeldelse i Jyllands-Posten 14. juli 2006 af Thomas Hoffmann:
”John Grays ærinde er [...] god gammeldaws oplysningskritik - og dét fremført så olympisk og skarpslebent, som det sig hør og bør for en eliteprofessor. Men oplysningskritik er et tveægget sværd. Den ene side af æggen er et kritisk blik på dét, som enhver tager for givet eller i det mindste kæmper for at tage for givet; for eksempel menneskeheden, det liberale (i betydningen det frisindede) eller videnskaben. Det kan også være den selvkritiske gennemgang af ens egen kulturskat: inkvisition, slaveri, Congo, 1. og 2. Verdenskrig, gaskamre og Gulag. Indrømmet, her er Gray som et styrkende styrtebad.
Den anden side af æggen er derimod blot et intellektualistisk overdrev. Det betyder så meget som, at man forkaster disse hårdt tilkæmpede selvfølgeligheder som myter, ofte ondsindede sådanne. På den måde bliver menneskehed til en halvgud, oplysning og videnskab bliver til missionerende kristendom og - voila! - Al Qaida som den ufrivillige narrekrone på Europas liberale hoved. Kort sagt: Al Qaida som oplysningsprojekt.” PDF

”Det moderne sammenbrud” - anmeldelse i Weekendavisen 26. januar 2007 af Christopher Arzrouni: ”Gray har en god konservativ pointe, nemlig at dogmatisk dyrkelse af abstrakte idealer - såvel fornuften som religionen - kan være dødsensfarlige. Og da især den dogmatiske dyrkelse af mennesket selv. [...] Påstanden om, at al-Qaeda er et moderne projekt, tvinger os til at tænke over, hvad det moderne projekt egentlig er for noget, og om man kan afgrænse projektets dødsensfarlige del fra de sundere. Det skal Gray have tak for.” PDF

”Det kan kun blive værre. Markedsfundamentalismens onde ånder” - anmeldelse i Kultur og Klasse nr. 102 (2006) af Mikkel Bolt: ”Afsættet for Grays dystre opsang er, som bogens titel gør opmærksom på, Al Qaeda og den udbredte forestilling om, at den radikale islamisme er fjender af det moderne [...] Gray hudfletter de agiterende vestlige intellektuelle, der ikke skammer sig over at præsentere Al Qaeda som et udtryk for en præmoderne bevidsthed.”

”Al Qaeda og det moderne” - anmeldelse i Salt nr. 5, vol. 15 (2006) af Trine Pertou Mach: ”En lille bog rent fysisk, men med en temmelig vigtig og velunderbygget pointe og budskab: Al Qaeda er et moderne fænomen. Og blot et fænomen af sin art i verdenshistorien. Lige nu er det radikaliseret brug af islam der trækker terroristen frem i nogle mennesker, i et senere årti vil det være noget andet. [...] Hvis man interesserer sig for idehistorie, er det et godt og nemt læseligt værk.”

”At være eller ikke at være moderne” - anmeldelse i Clarté nr. 1 (2006) af Jon Rostgaard Boiesen: ”John Grays bog adskiller sig fra de gennemsnitlige post-11.september udgivelser i forsøget på at formulere en kritik af grundlaget for det foregående århundredes dominerende politiske ideologier.”

”Rasmus Modsat om moderniteten” - anmeldelse i Slagmark nr. 48 (2007) af Hans-Jørgen Schanz: ”Grays håb er, at man finder ud af, at fremtiden kan indrettes vidt forskelligt. Hans påstand er, at der ikke er noget overordnet mål i eller for historien, og at den vestlige modernitet kun er én blandt mange andre former for modernitet, Hans antagelse er, at menneskenes grundbehov til alle tider er ens [...] den menneskelige natur er konstant, som Hume var en af de sidste, der forfægtede.” ... ”John Gray er ikke en tvivlens mand – han har svar på det hele, er påståelig, bedrevidende, til tider Rasmus Modsat, meget selvglad - hvilket ikke mindst kommer til udtryk i et væld af henvisninger til egne skrifter. Men han er ikke kun dette, for han har noget på hjerte og har også i strækninger noget at have det i.”


Slagmark - Nr. 44 - Filosofi og litteratur.
”Idéhistoriens Slagmark” Delfinen februar 2006, Mikkel Jarle Christensen:
”Tidsskriftets brede interessefelt gør, at Slagmark udover at henvende sig til idéhistorikere og filosoffer, har potentiale for et større publikum. I praksis pendulerer de enkelte numre nemlig ofte på grænsen mellem forskellige fag, hvorfor numrenes tematik ofte overlapper et par faggrupper eller tre. Således sætter sidste nummer af Slagmark et klassisk idéhistorisk tema under lup og forsøger at gøre os klogere på forholder mellem filosofi og litteratur. (..) Redaktør Sune Liisberg har samlet fem nye og oplysende tekster om dette mellemværende mellem filosofisk og litterær prosa, om end én af teksterne er den første fordanskning af et interview fra 1965 med Jean-Paul Sartre. Sidstnævnte er læseværdig ikke mindst på grund af dets tone, der er intakt i oversættelsen.